1. IronOCR
  2. Dépannage
  3. Pourquoi IronOCR et non Tesseract

Pourquoi choisir IronOCR plutôt que Tesseract ?

Curtis Chau
Curtis Chau
Mis à jour:
This article was translated from English: Does it need improvement?
Translated
View the article in English

Précision

Tesseract

  • Tesseract ne peut pas traiter les images pivotées, déformées, à faible résolution (DPI), numérisées ou présentant du bruit de fond.
  • Cela nécessite un prétraitement de l'image à l'aide de Photoshop ou d'ImageMagick.
  • Le traitement peut être long et fournit souvent des informations incohérentes.

IronOCR

  • IronOCR gère le prétraitement et applique des filtres d'image pour simplifier le processus.
  • Les utilisateurs atteignent souvent une précision de 99,8 % à 100 % avec une configuration minimale.

Compatibilité des images

Tesseract

  • Accepte uniquement le format d'image Leptonica PIX, qui est un objet IntPtr C++ en C#.
  • Les objets PIX ne sont pas gérés en mémoire. Un traitement inadéquat de ces éléments en C# entraîne des fuites de mémoire.

IronOCR

  • Les images sont gérées en mémoire.
  • Prend en charge un large éventail de formats d'image :
    • TIFF multi-images
    • JPEG et JPEG2000
    • GIF
    • PNG
    • System.Drawing Bitmaps, Stream et Byte Array/Binary image Data ( byte[] )
  • IronSoftware.System.Drawing devrait remplacer la dépendance à System.Drawing, permettant ainsi un format Bitmap universel.

Performance

Tesseract

  • Des paramètres mal documentés qui doivent être ajustés avec précision pour obtenir des résultats exacts.
  • Nécessite des documents propres et des images prétraitées.

IronOCR

  • Fonctionne avec précision et sans configuration pour la plupart des images.
  • Utilise le multithreading pour tirer pleinement parti des processeurs multicœurs.
  • Même les images à basse résolution offrent généralement une précision élevée.
  • Photoshop n'est pas nécessaire.

API

Tesseract

  • Peu ou pas de soutien et peu adapté aux débutants :
    1. Nécessite de travailler avec des couches d'interopérabilité. Beaucoup de versions trouvées sur GitHub sont obsolètes et présentent des problèmes non résolus, des fuites de mémoire et des avertissements dans la console.
      • Peut ne pas prendre en charge .NET Core ou Standard.
    2. L'utilisation du fichier EXE en ligne de commande est difficile à déployer et peut être interrompue par les antivirus et les politiques de sécurité.

IronOCR

  • Une bibliothèque .NET gérée et testée pour Tesseract, appelée IronTesseract.
  • Entièrement documenté avec prise en charge d'IntelliSense.
  • Une équipe d'ingénieurs de support est prête à vous aider.

Langues

Tesseract

  • Ne prend en charge que 100 langues.

IronOCR

  • Prend en charge plus de 125 langues intégrées et permet la prise en charge de modules linguistiques personnalisés.

Conclusion

Tesseract est une excellente ressource pour les développeurs C++, mais ce n'est pas une bibliothèque OCR complète pour .NET. Les images numérisées ou photographiées doivent être prétraitées pour être orthogonales, standardisées, à haute résolution et exemptes de bruit numérique avant que Tesseract puisse les traiter avec précision.

À l'inverse, IronOCR peut faire cela et bien plus encore, avec une seule ligne de code. IronOCR utilise un Tesseract très finement paramétré pour son moteur OCR interne, conçu pour C#, avec de nombreuses améliorations de performances et des fonctionnalités ajoutées en standard.

Curtis Chau
Curtis Chau
  Discutez maintenant avec l'équipe d'ingénierie
Rédacteur technique

Curtis Chau détient un baccalauréat en informatique (Université de Carleton) et se spécialise dans le développement front-end avec expertise en Node.js, TypeScript, JavaScript et React. Passionné par la création d'interfaces utilisateur intuitives et esthétiquement plaisantes, Curtis aime travailler avec des frameworks modernes ...

Lire la suite
Prêt à commencer?
Nuget Téléchargements 5,167,857 | Version: 2025.11 vient de sortir