Pourquoi IronOCR est meilleur que le package Nuget Tesseract 4

Dans ce tutoriel, nous explorons les performances d'IronOcr par rapport à celles de Google Tesseract OCR en créant des projets de console C# dans Visual Studio. Tesseract OCR est installé via le gestionnaire de paquets NuGet et nécessite des données de test dans le dossier de débogage. Lors du traitement d'une image pivotée et à faible DPI, l'OCR Tesseract éprouve des difficultés, ne parvenant pas à extraire le texte et identifiant la page comme vide en raison d'une faible résolution et d'erreurs de DPI. Elle ne dispose pas de capacités de prétraitement, ni de prise en charge des PDF, et a du mal à traiter les captures d'écran et les images formatées pour le web.

IronOcr, installé de la même manière, utilise des fonctions telles que l'obliquité et le débruitage pour ajuster les images à leur position d'origine et réduire le bruit. Il réussit à extraire avec précision le texte d'images à faible DPI. IronOcr prend en charge Tesseract 5, peut lire plusieurs documents en utilisant le multithreading et traite efficacement les images. Elle ne nécessite pas d'autorisations d'exécution et ne crée pas de fichiers supplémentaires dans le projet. En outre, le logiciel prend en charge jusqu'à 125 langues, est gérable via NuGet et s'intègre aux sites web MVC.

Cette comparaison souligne les performances supérieures d'IronOcr en matière de prétraitement d'images et d'extraction de texte, ce qui en fait un choix robuste pour des besoins variés en matière d'OCR. Pour toute question complémentaire, l'équipe d'assistance est à votre disposition.