Pourquoi IronOCR est meilleur que le package Nuget Tesseract 4

Dans ce tutoriel, nous explorons les performances d'IronOCR par rapport à Google Tesseract OCR en créant des projets de console C# dans Visual Studio. Tesseract OCR est installé via le gestionnaire de paquets NuGet et nécessite des données de test dans le dossier de débogage. Lors du traitement d'une image tournée et à faible DPI, Tesseract OCR rencontre des difficultés, échouant à extraire le texte et identifiant la page comme vide en raison de la basse résolution et des erreurs de DPI. Il manque de capacités de prétraitement, de support PDF, et a du mal avec les captures d'écran et les images au format web.

IronOCR, installé de manière similaire, utilise des fonctions comme la correction d'inclinaison et la réduction de bruit pour ajuster les images à leur position d'origine et réduire le bruit. Il extrait avec succès le texte des images à faible DPI avec précision. IronOCR prend en charge Tesseract 5, peut lire plusieurs documents en utilisant le multithreading, et traite les images efficacement. Il n'a pas besoin d'autorisations d'exécution ni de créer des fichiers superflus dans le projet. De plus, il prend en charge jusqu'à 125 langues, gérables via NuGet, et s'intègre aux sites web MVC.

Cette comparaison souligne la performance supérieure d'IronOCR en matière de prétraitement d'images et d'extraction de texte, en faisant un choix robuste pour divers besoins OCR. Pour toute question supplémentaire, l'équipe de support est disponible pour vous aider.