Icône de message
Passer au contenu du pied de page
  1. IronOCR
  2. IronOCR Blog
  3. Utilisation d'IronOCR
  4. LLM pour l'OCR
UTILISATION D'IRONOCR

Pourquoi les titulaires d'un LLM échouent-ils en matière de reconnaissance optique de caractères (OCR) et d'analyse de documents ?

Kannaopat Udonpant
Kannapat Udonpant
Mis à jour:

Les LLM ont souvent des hallucinations et produisent des résultats d'extraction de texte inexacts, ce qui les rend peu fiables pour les tâches d'OCR. Les solutions OCR dédiées comme IronOCR offrent une précision, une fiabilité et une efficacité supérieures pour l'analyse de documents, sans la surcharge de calcul ni les problèmes de confidentialité des modèles d'IA.

Pourquoi les LLM sont-ils un mauvais choix pour la reconnaissance optique de caractères et l'analyse de documents ?

Avec l'essor des Large Language Models (LLM), de nombreuses entreprises ont tenté de les utiliser pour la reconnaissance optique de caractères (OCR) et l'analyse de documents. Cependant, les titulaires d'un LLM présentent souvent des lacunes dans ce domaine en raison de leur tendance à " halluciner ", générant des textes incorrects ou fabriqués plutôt que d'extraire avec précision les informations des documents. Ce problème devient particulièrement préoccupant lors du traitement de documents numérisés ou de numérisations de faible qualité .

En revanche, les solutions OCR dédiées comme IronOCR offrent une précision, une fiabilité et une efficacité supérieures lors du traitement des PDF et autres formats de documents. Ces outils spécialisés utilisent des filtres d'image avancés et des techniques de prétraitement pour garantir une extraction de texte précise. Dans cet article, nous explorerons les faiblesses des LLM en matière d'OCR et les comparerons à IronOCR pour démontrer pourquoi les outils spécialisés constituent un meilleur choix.

Quelles sont les principales limites de l'utilisation des LLM pour la reconnaissance optique de caractères (OCR) ?

Pourquoi les LLM génèrent-ils des résultats OCR inexacts ?

Les LLM sont conçus pour générer du texte en fonction de probabilités, ce qui les rend sujets aux hallucinations — créant un contenu qui n'a jamais été présent dans le document source. Il s'agit d'un problème important lors de la réalisation d'une reconnaissance optique de caractères (OCR), car même des erreurs mineures peuvent entraîner la perte ou la mauvaise interprétation de données. Contrairement aux solutions conçues spécifiquement pour cet usage et qui utilisent un système de notation de confiance des résultats pour valider l'exactitude, les LLM manquent de la précision requise pour une extraction de texte fiable.

Lorsqu'on travaille avec des documents financiers ou des pièces d'identité , la précision est primordiale. Une seule erreur de lecture d'un caractère sur une facture ou un chèque MICR peut entraîner des écarts financiers importants.

Comment les titulaires d'un LLM rencontrent-ils des difficultés avec la structure des documents ?

Contrairement aux outils OCR dédiés, les LLM peinent à extraire des données structurées des documents, ce qui les rend inadaptés à l'analyse précise des factures, des formulaires et autres documents structurés. Les solutions OCR spécialisées offrent des fonctionnalités telles que l'extraction de tableaux et l'OCR spécifique à une région , permettant une extraction précise des données à partir de zones spécifiques d'un document. Les titulaires d'un LLM ne peuvent pas identifier et maintenir de manière fiable la structure des documents, en particulier lorsqu'il s'agit de mises en page à plusieurs colonnes ou de formulaires complexes.

Pourquoi le calcul de la reconnaissance optique de caractères (OCR) pour les masters en droit (LLM) est-il coûteux ?

L'exécution d'un OCR avec un LLM nécessite généralement des ressources de calcul importantes, car les modèles doivent traiter de grandes quantités de données textuelles avant de générer un résultat significatif. Il en résulte des coûts plus élevés et des performances plus lentes par rapport aux solutions OCR optimisées. En revanche, les bibliothèques OCR dédiées offrent des options de configuration rapides et une prise en charge du multithreading pour un traitement efficace.

Pour les applications d'entreprise traitant des milliers de documents, la charge de calcul des LLM devient prohibitive. Des solutions comme IronOCR peuvent tirer parti du traitement asynchrone et des jetons d'interruption pour une meilleure gestion des ressources.

Dans quels cas les LLM échouent-ils avec différents types de documents ?

Les maîtrises en droit (LLM) peuvent relativement bien fonctionner pour les documents textuels simples, mais elles ont souvent du mal avec les PDF numérisés, les textes manuscrits ou les documents à la mise en forme complexe. Leurs performances varient considérablement selon le type de document, ce qui les rend peu fiables pour les applications d'entreprise. Les outils OCR spécialisés excellent dans le traitement de divers types de documents, notamment :

Que se passe-t-il lorsque vous demandez à des chatbots IA comme Google Gemini d'effectuer une reconnaissance optique de caractères (OCR) ?

Certains utilisateurs tentent d'effectuer une reconnaissance optique de caractères (OCR) en téléchargeant une image sur un chatbot d'intelligence artificielle comme Google Gemini et en lui demandant d'en extraire le texte. Bien que cela puisse fonctionner dans certains cas, cette méthode présente des inconvénients notables :

  • Contrôle limité : les modèles d'IA traitent les images de manière opaque, laissant peu de contrôle aux utilisateurs sur l'extraction ou la mise en forme.
  • Résultats incohérents : la précision dépend fortement des données d'entraînement du modèle et peut être peu fiable pour les documents complexes.
  • Problèmes de confidentialité : Le téléchargement de documents sensibles sur des services d'IA soulève des risques en matière de sécurité et de confidentialité.
  • Intégration limitée : les chatbots IA n'offrent pas de moyens simples d'intégrer la reconnaissance optique de caractères (OCR) aux flux de travail existants.

Pourquoi est-il impossible de contrôler le résultat de la reconnaissance optique de caractères (OCR) par IA ?

Les modèles d'IA fonctionnent comme des boîtes noires avec des chaînes de traitement prédéterminées, empêchant les utilisateurs d'ajuster les paramètres en fonction de types de documents spécifiques ou d'exigences de qualité. En revanche, les solutions OCR dédiées offrent de nombreuses options de personnalisation :

Quels sont les risques pour la vie privée liés à la reconnaissance optique de caractères (OCR) basée sur l'IA ?

Le téléchargement de documents sur des services d'IA externes signifie que vos données sensibles transitent par Internet et peuvent être stockées sur des serveurs tiers, créant ainsi des failles de sécurité potentielles. Lors du traitement des passeports , des relevés financiers ou des chèques MICR , la confidentialité des données est primordiale. Les solutions OCR locales vous garantissent un contrôle total sur vos données.

Comment l'OCR par IA limite-t-elle les options d'intégration ?

Les chatbots IA fournissent du texte au format conversationnel plutôt que des données structurées, ce qui rend difficile l'intégration des résultats dans des flux de travail automatisés ou des applications existantes. Les outils OCR professionnels offrent plusieurs formats de sortie :

Pourquoi IronOCR est-il la solution OCR supérieure ?

IronOCR est une bibliothèque OCR spécialement conçue pour .NET qui offre une précision et une fiabilité élevées. Voici pourquoi il surpasse les LLM pour les tâches de reconnaissance optique de caractères (OCR) :

Comment IronOCR parvient-il à une précision supérieure à celle des LLM ?

IronOCR est optimisé pour extraire avec précision le texte des images et des fichiers PDF. Contrairement aux LLM, il ne génère pas de texte halluciné mais extrait précisément ce qui est présent dans le document. La bibliothèque utilise Tesseract 5 , doté de capacités avancées de vision par ordinateur , pour garantir des résultats précis. De plus, IronOCR fournit des scores de confiance pour chaque élément extrait, permettant aux développeurs de valider les résultats par programmation.

Pourquoi IronOCR est-il meilleur pour les documents d'entreprise ?

IronOCR peut traiter avec précision les documents structurés tels que les factures, les contrats et les formulaires, ce qui le rend idéal pour les entreprises qui dépendent d'une extraction de données précise. La bibliothèque comprend des méthodes spécialisées pour :

Qu'est-ce qui rend IronOCR plus rentable ?

Contrairement à l'OCR basé sur LLM, qui nécessite une puissance de calcul importante, IronOCR est léger et optimisé pour la vitesse. Cela en fait une solution économique qui ne nécessite pas de modèles coûteux basés sur le cloud. La bibliothèque propose :

Comment IronOCR gère-t-il les numérisations de mauvaise qualité ?

IronOCR intègre des fonctions de réduction du bruit et d'amélioration de l'image, ce qui lui permet d'extraire plus efficacement le texte de numérisations bruitées, à basse résolution ou déformées que les LLM. La bibliothèque comprend :

Qu'est-ce qui fait d'IronOCR une bibliothèque OCR de premier plan ?

IronOCR est une bibliothèque OCR robuste conçue spécifiquement pour les développeurs .NET, offrant un moyen simple et précis d'extraire du texte à partir de documents numérisés, d'images et de PDF. Contrairement aux modèles d'apprentissage automatique à usage général, IronOCR est conçu pour privilégier la précision, l'efficacité et la facilité d'intégration dans les applications .NET. Il prend en charge des fonctionnalités OCR avancées telles que la reconnaissance multilingue , la détection de l'écriture manuscrite et l'extraction de texte PDF , ce qui en fait une solution incontournable pour les développeurs qui ont besoin d'un outil OCR fiable.

Quelles sont les principales caractéristiques d'IronOCR ?

IronOCR offre une gamme de fonctionnalités qui en font une solution OCR de pointe :

Quels types de documents IronOCR prend-il en charge ?

IronOCR prend en charge différents formats de documents, notamment les PDF, les images (JPEG, PNG, TIFF) et les documents spécialisés comme les passeports et les plaques d'immatriculation. La bibliothèque prend également en charge :

Comment IronOCR permet-il la reconnaissance multilingue ?

IronOCR prend en charge plus de 125 langues et peut détecter plusieurs langues au sein d'un même document, ce qui le rend idéal pour les applications internationales. La bibliothèque permet :

Comment LLMs et IronOCR se comparent-ils en termes de performances réelles ?

Pour illustrer la différence, comparons les résultats de l'extraction de texte à partir d'une facture PDF scannée à l'aide d'un LLM et d'IronOCR.

Pour cet exemple, je vais traiter l'image suivante à la fois avec IronOCR et un LLM :

Capture d'écran de l'en-tête des états financiers consolidés d'Amazon.com Inc. avec une bulle d'annotation OCR illustrant la reconnaissance de texte en action.

Comment IronOCR extrait-il le texte des images ?

using IronOcr;

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        // Specify the path to the image file
        string imagePath = "example.png";

        // Initialize the IronTesseract OCR engine
        var Ocr = new IronTesseract();

        // Create an OCR image input from the specified image path
        using var imageInput = new OcrInput(imagePath);

        // Perform OCR to read text from the image input
        OcrResult result = Ocr.Read(imageInput);

        // Output the recognized text to the console
        Console.WriteLine(result.Text);
    }
}
using IronOcr;

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        // Specify the path to the image file
        string imagePath = "example.png";

        // Initialize the IronTesseract OCR engine
        var Ocr = new IronTesseract();

        // Create an OCR image input from the specified image path
        using var imageInput = new OcrInput(imagePath);

        // Perform OCR to read text from the image input
        OcrResult result = Ocr.Read(imageInput);

        // Output the recognized text to the console
        Console.WriteLine(result.Text);
    }
}
$vbLabelText   $csharpLabel

Sortie

! Console de débogage de Microsoft Visual Studio affichant des données financières extraites du compte de résultat d'Amazon, indiquant les ventes nettes, les charges d'exploitation et le bénéfice par action pour les années 2015 à 2017

Explication

Cet exemple de code utilise IronTesseract pour extraire du texte d'un fichier image example.png . Il initialise le moteur OCR IronTesseract et crée un objet OcrInput pour encapsuler l'image. La méthode Read d' IronTesseract effectue une reconnaissance optique de caractères (OCR) sur l'image d'entrée, et le texte reconnu est imprimé sur la console. L'utilisation de l'instruction using garantit une gestion correcte des ressources, rendant la reconnaissance optique de caractères à la fois efficace et simple. Ceci démontre la capacité d'IronOCR à extraire avec précision du texte à partir d'images en seulement quelques lignes de code. Pour des scénarios plus avancés, les développeurs peuvent utiliser des délais d'expiration et des fonctionnalités de suivi de la progression .

Que se passe-t-il lorsqu'on utilise des LLM pour des tâches de reconnaissance optique de caractères (OCR) ?

Pour cet exemple, nous avons suivi les étapes décrites ci-dessous pour que Gemini, le logiciel LLM de Google, effectue une reconnaissance optique de caractères (OCR) sur la même image.

Étapes pour effectuer une reconnaissance optique de caractères (OCR) avec Google Gemini

  1. Ouvrez Google Gemini (ou un autre chatbot IA prenant en charge le traitement d'images).
  2. Téléchargez une image contenant du texte
  3. Demandez à l'IA : " Pouvez-vous effectuer une reconnaissance optique de caractères (OCR) sur cette image ? "
  4. L'IA générera une réponse contenant le texte extrait.
  5. Vérifier l'exactitude des résultats

Bien que cette méthode puisse fonctionner, elle peine souvent à extraire, à formater et à traiter avec précision le texte et les documents structurés. Son manque de cohérence le rend peu fiable pour les applications professionnelles exigeant des résultats fiables ou une extraction de données structurées .

Sortie

Dans cet exemple, le LLM a eu du mal à produire le moindre résultat, contrairement à IronOCR, qui a réussi à extraire tout le texte de notre image de test dès la première tentative. Les logiciels LLM comme Gemini ont du mal avec les tâches OCR simples, étant soit incapables de produire tout le texte contenu dans une image, soit ils hallucinent des mots et finissent par obtenir un résultat qui n'a rien à voir avec l'image elle-même.

Les états financiers consolidés d'Amazon.com Inc. présentent l'extraction complète des données financières de 2015 à 2017, démontrant la capacité d'IronOCR à capturer avec précision tous les indicateurs financiers, y compris la croissance du chiffre d'affaires de 107 milliards de dollars à 178 milliards de dollars.

Pourquoi IronOCR est-il plus pratique pour les développeurs ?

L'une des principales limitations de la reconnaissance optique de caractères (OCR) basée sur l'IA est que le texte extrait est simplement présenté dans un message, ce qui rend difficile son utilisation pour un traitement ultérieur. Avec IronOCR, le texte extrait peut être directement utilisé dans les applications .NET pour l'automatisation, l'indexation de recherche, le traitement des données, et bien plus encore. La bibliothèque propose :

Cela permet aux développeurs d'intégrer facilement les résultats de la reconnaissance optique de caractères (OCR) à leurs flux de travail sans avoir à copier-coller manuellement le texte d'un chatbot IA.

Comment IronOCR se compare-t-il aux solutions OCR basées sur le cloud ?

Tableau comparatif des fonctionnalités d'IronOCR et de l'OCR basé sur l'IA (Google Gemini) : IronOCR se distingue par sa précision, sa rapidité (10 fois plus rapide), son rapport coût-efficacité, sa prise en charge des données structurées et la confidentialité de ses données.

Pourquoi choisir IronOCR plutôt que l'API Google Cloud Vision ?

IronOCR offre une expérience supérieure aux développeurs .NET par rapport à l'API Google Cloud Vision pour plusieurs raisons :

  1. Aucun appel API externe
    Google Cloud Vision nécessite un accès Internet et une authentification. IronOCR fonctionne en local, éliminant ainsi la latence, les problèmes de sécurité et les dépendances de service.

  2. Configuration simplifiée
    Google Cloud Vision nécessite la gestion des identifiants et des clés API. IronOCR fonctionne avec une simple installation de package NuGet .

  3. Meilleure intégration .NET
    IronOCR est conçu spécifiquement pour .NET, offrant une intégration transparente sur toutes les plateformes.

  4. Un meilleur contrôle du traitement OCR
    IronOCR permet une personnalisation poussée grâce à ses filtres et à sa configuration. Google Cloud Vision est une solution de type boîte noire.

  5. Coût réduit pour une utilisation sur site
    Google Cloud Vision facture par requête. IronOCR propose une licence unique , plus économique pour les applications à grande échelle.

Quand faut-il privilégier la reconnaissance optique de caractères (OCR) locale aux services cloud ?

Les solutions OCR locales comme IronOCR sont idéales lorsque vous avez besoin de confidentialité des données, de capacités hors ligne ou de coûts prévisibles sans tarification par requête. Ils sont particulièrement précieux pour :

Quels sont les avantages en matière de sécurité offerts par IronOCR ?

L'exécution locale du système OCR signifie que les documents sensibles ne quittent jamais votre infrastructure, garantissant ainsi la conformité aux réglementations en matière de protection des données et éliminant les risques d'accès par des tiers. IronOCR fournit :

Quel choix choisir pour vos besoins en matière de reconnaissance optique de caractères (OCR) ?

Bien que les outils de reconnaissance optique de caractères (OCR) basés sur l'IA, tels que Google Gemini, puissent offrir un moyen rapide d'extraire du texte à partir d'images, ils présentent de sérieuses limitations, notamment l'imprécision, des résultats incohérents et des problèmes de confidentialité. Les applications professionnelles exigent la fiabilité de solutions OCR dédiées.

Si vous avez besoin d'une solution OCR fiable, précise et économique, IronOCR est sans conteste le meilleur choix. Contrairement à l'OCR par IA, il offre une extraction de texte structurée et précise, prend en charge l'intégration dans les applications .NET et fonctionne efficacement sur une variété de types de documents, y compris les dessins , les afficheurs à 7 segments et les impressions matricielles . De plus, IronOCR permet aux développeurs d'utiliser le texte extrait pour l'automatisation et un traitement ultérieur, ce qui le rend beaucoup plus pratique que le texte généré par l'IA dans les messages de chat.

IronOCR complète également d'autres produits Iron Software comme IronBarcode pour des solutions complètes de traitement de documents. La documentation exhaustive, les tutoriels et les démonstrations de la bibliothèque permettent aux développeurs de mettre en œuvre rapidement les fonctionnalités OCR.

Pour les entreprises et les développeurs exigeant une performance OCR fiable, IronOCR est la solution idéale. Essayez IronOCR dès aujourd'hui en téléchargeant la version d'essai gratuite et constatez par vous-même la différence en termes de qualité et d'efficacité !

Questions Fréquemment Posées

Pourquoi les outils OCR spécialisés sont-ils plus précis que les LLM pour l'extraction de texte ?

Les outils OCR spécialisés comme IronOCR sont conçus pour extraire le texte avec une grande précision directement à partir des documents, en évitant l'« hallucination » de texte incorrect que les LLM peuvent produire. Cela garantit que le texte extrait est exactement celui présent dans le document source.

IronOCR peut-il traiter efficacement des scans de mauvaise qualité ou bruités ?

Oui, IronOCR est équipé de fonctionnalités de réduction du bruit et d'amélioration d'image qui lui permettent de traiter avec précision les scans de documents bruités, à basse résolution ou déformés.

Quels sont les avantages en matière d'efficacité de l'utilisation d'IronOCR par rapport à l'OCR basé sur les LLM ?

IronOCR est optimisé pour la vitesse et fonctionne localement, éliminant le besoin de ressources informatiques importantes et d'appels à des API externes, souvent requis par les solutions d'OCR basées sur les LLM.

Comment IronOCR soutient-il les applications OCR de niveau entreprise ?

IronOCR est capable de traiter divers types de documents, y compris les PDF scannés et le texte manuscrit, avec une performance constante, le rendant adapté aux applications d'entreprise qui exigent fiabilité et précision.

IronOCR prend-il en charge la reconnaissance de texte multilingue ?

Oui, IronOCR prend en charge la reconnaissance multilingue, ce qui lui permet d'extraire du texte de documents rédigés en plusieurs langues, augmentant ainsi sa polyvalence.

Comment IronOCR peut-il être intégré dans les applications .NET existantes ?

IronOCR est une bibliothèque .NET, permettant une intégration transparente dans les applications .NET existantes pour des tâches telles que l'automatisation, l'indexation des recherches et le traitement des données.

Est-il nécessaire d'avoir une connexion Internet pour utiliser IronOCR ?

Non, IronOCR fonctionne localement, ce qui signifie qu'il ne nécessite pas de connexion Internet. Cette opération locale réduit la latence et améliore la sécurité en éliminant le besoin d'appels à des API externes.

Comment IronOCR garantit-il la confidentialité et la sécurité des données ?

IronOCR traite les données localement, garantissant que les informations sensibles ne sont pas téléchargées sur des serveurs externes, préservant ainsi la confidentialité et la sécurité des données.

Kannaopat Udonpant
Kannapat Udonpant
  Discutez maintenant avec l'équipe d'ingénierie
Ingénieur logiciel
Avant de devenir ingénieur logiciel, Kannapat a obtenu un doctorat en ressources environnementales à l'université d'Hokkaido au Japon. Pendant qu'il poursuivait son diplôme, Kannapat est également devenu membre du laboratoire de robotique de véhicules, qui fait partie du département de bioproduction. En 2022, il a utilisé ses compé...
Lire la suite

Articles connexes

Essai de 30 jours → Produit complet. Pas de limites. Pas de carte. Essai gratuit