Meilleur logiciel OCR pour Windows 10 : Guide de comparaison complet [2025]

Qu'est-ce qui rend les logiciels d'OCR efficaces pour Windows 10?

Pour choisir le bon logiciel d'OCR moderne, il faut comprendre quels sont les facteurs qui influent réellement sur les résultats, par opposition aux affirmations marketing qui paraissent impressionnantes mais qui n'apportent qu'un bénéfice pratique minime.

Un logiciel d'OCR efficace tient compte de plusieurs facteurs critiques qui déterminent les performances dans le monde réel. La précision de la reconnaissance est le critère principal ; même une précision de 95 % signifie des erreurs sur chaque page qui nécessitent une correction manuelle. Les principales solutions permettent d'atteindre une précision de plus de 99 % sur des documents propres, bien que les performances varient considérablement en fonction de la qualité de l'image, des polices et de la complexité du document. Tesseract 5 pour .NET offre une précision accrue grâce à des améliorations de l'apprentissage automatique par rapport aux versions précédentes.

<La prise en charge linguistique est importante pour les flux de travail internationaux. Les outils de base gèrent bien l'anglais, mais le traitement de processus de gestion de documents multilingues ou de scripts non latins nécessite des packs linguistiques spécialisés. Certaines solutions prennent en charge 20 à 30 langues, tandis que d'autres dépassent les 125 langues OCR internationales avec des options de formation personnalisées.

la flexibilité d'intégration distingue les outils conçus pour un usage occasionnel de ceux qui sont destinés à des flux de travail automatisés. Les utilisateurs finaux ont généralement besoin d'applications autonomes dotées d'interfaces intuitives, tandis que les développeurs ont besoin d'API et de bibliothèques qui s'intègrent directement dans des applications personnalisées. Les meilleures solutions servent les deux publics par le biais de différents niveaux de produits. La documentation d'IronOCR fournit des guides complets pour différents scénarios d'intégration.

La compatibilité avec les plateformes va au-delà de la prise en charge de base de Windows 10 pour inclure des scénarios de déploiement tels que les services cloud, les environnements conteneurisés et les cadres de développement multiplateformes. La vitesse de traitement et les capacités de traitement par lots influencent également la productivité lors du traitement de gros volumes de documents numérisés. Découvrez la compatibilité entre les différentes plateformes et langues.

la flexibilité de la production détermine la manière dont le texte extrait s'intègre dans les flux de travail en aval. Les outils de base fournissent une sortie en texte brut, tandis que les solutions avancées offrent des données structurées, notamment la position des mots, les scores de confiance, les limites des paragraphes et l'exportation directe vers des formats PDF consultables. Ces capacités permettent une automatisation sophistiquée des documents au-delà de la simple capture de texte. Explorez les fonctionnalités de manipulation des résultats pour différents formats de sortie.

La qualité du support et de la documentation distingue souvent les logiciels libres qui fonctionnent lors des démonstrations de ceux qui réussissent en environnement de production. Les solutions commerciales proposent généralement des canaux d'assistance technique, une documentation complète et des mises à jour régulières qui traitent des cas particuliers et des changements de plateforme. Consultez la section" Comment obtenir le meilleur support pour IronOCR afin d'optimiser la qualité de l'assistance ".

Comment les principales solutions d'OCR se comparent-elles ? La comparaison suivante résume les principaux facteurs de différenciation des logiciels d'OCR les plus utilisés pour Windows 10 : | Fonction | IronOCR | ABBYY `FineReader` | Adobe Acrobat Pro| Tesseract| | --- | --- | --- | --- | --- | | Cas d'utilisation principal| développement et intégration .NET| Traitement des documents d'entreprise | Gestion du flux de travail PDF| Projets Open-Source| | Taux de précision| 99.8%| 99%+| Niveau élevé (variable)| Bon (nécessite une mise au point)| | Langues prises en charge| 125+| 198 | 30+| 100+| | Modèle de tarification| Perpétuelle à partir de $799| Abonnement 99-165 $/an| Abonnement 20-23 $/mois| Gratuit (Open Source)| | API/Accès développeur| API .NET complète| CLI disponible| Limité | API C#| | Prétraitement d'images| Intégré (redressement, débruitage, amélioration)| Amélioration automatique| Basique | Manuel requis| | Sortie PDF avec possibilité de recherche| Oui | Oui | Oui | Limité | | Lecture de BarCode/QR| Inclus dans l'offre| Non | Non | Non | | Prise en charge de la plate-forme| Windows, macOS, Linux, Docker, Azure| Windows, macOS| Windows, macOS, Web| Multiplateforme (configuration complexe)| | Meilleur pour| Développeurs, automatisation, applications personnalisées| Utilisateurs professionnels, juridique, financier| Flux de travail centrés sur le PDF| Projets budgétaires, Recherche| Chaque solution se prête à des scénarios différents. Les sections ci-dessous examinent les points forts individuels pour aider à faire correspondre les capacités des logiciels à des exigences spécifiques. Pour les besoins spécifiques liés aux codes-barres, envisagez [la documentation Ironbarcode](https://ironsoftware.com/csharp/barcode/) comme solution complémentaire.

Quelle bibliothèque OCR offre la meilleure expérience aux développeurs ? Pour les développeurs de logiciels qui créent des applications Windows, [IronOcr](/) offre la voie la plus rationalisée pour mettre en œuvre la reconnaissance de texte. La bibliothèque enveloppe le puissant [moteur Tesseract5](/csharp/ocr/tutorials/c-sharp-tesseract-ocr/) dans un package .NET géré, éliminant ainsi la complexité de configuration qui accompagne généralement l'intégration de l'OCR. **L'installation ne nécessite qu'une seule commande [NuGet Package](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/get-started/advanced-installation-nuget/) ,** sans dépendances externes, DLL natives ni configurations d'exécution C++. La bibliothèque prend en charge [.NET 6 à .NET 10](/docs/), ainsi que Framework 4.6.2+ et .NET Standard, ce qui garantit la compatibilité avec les projets modernes et anciens. Pour connaître les besoins spécifiques de chaque plateforme, consultez les instructions d' [utilisation sous Windows](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/get-started/windows/) . L'exemple suivant démontre une extraction basique [d'une image vers un texte](/csharp/ocr/tutorials/how-to-read-text-from-an-image-in-csharp-net/) : ```cs using IronOcr; // Initialize the OCR engine var OCR = new IronTesseract(); // Load and process the image using var input = new OcrInput(); input.LoadImage("document-scan.png"); // Extract text with automatic preprocessing OcrResult result = ocr.Read(input); Console.WriteLine(result.Text); ``` Ce code crée une instance `IronTesseract` qui sert de moteur OCR principal. La [classe OcrInput](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/examples/csharp-ocr-input-for-iron-tesseract/) gère le chargement des documents et accepte différents formats, notamment PNG, JPEG, TIFF, GIF et PDF. L'appel à Read() exécute le processus de reconnaissance et renvoie une [classe OcrResult](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/examples/results-objects/) contenant le texte extrait ainsi que des métadonnées détaillées sur les niveaux de confiance, les positions des mots et la structure du document. ### Quels résultats les développeurs peuvent-ils attendre du traitement d'images de base ? ! [Exemple d'image d'entrée montrant un document numérisé pour le traitement OCR](/static-assets/ocr/blog/best-ocr-software-win-10/best-ocr-software-win-10-2.webp) ! [Affichage dans la console du texte extrait du processus OCR](/static-assets/ocr/blog/best-ocr-software-win-10/best-ocr-software-win-10-3.webp) **[Les filtres de correction d'image](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/how-to/image-quality-correction/) intégrés** améliorent considérablement les résultats sur les numérisations imparfaites. Contrairement aux implémentations Tesseractbrutes qui nécessitent une manipulation manuelle des images, IronOCR applique des corrections automatiques grâce à [des filtres d'optimisation d'images OCR](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/examples/ocr-image-filters-for-net-tesseract/) : ```cs using IronOcr; var OCR = new IronTesseract(); using var input = new OcrInput(); input.LoadImage("low-quality-scan.jpg"); // Apply preprocessing filters for problematic images input.Deskew(); // Correct rotation and alignment input.DeNoise(); // Remove background noise and artifacts input.EnhanceResolution(225); // Improve image clarity OcrResult result = ocr.Read(input); Console.WriteLine($"Confidence: {result.Confidence}%"); Console.WriteLine(result.Text); ``` Les méthodes de prétraitement s'enchaînent naturellement. Deskew() corrige les numérisations inclinées qui se produisent fréquemment avec la numérisation manuelle ou les photocopies, résolvant ainsi les problèmes abordés dans [Fix Image Orientation](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/examples/fix-image-orientation/) . `DeNoise` () supprime les taches et les artefacts qui perturbent la reconnaissance des caractères. [La fonction EnhanceResolution()](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/examples/ocr-image-dpi-for-tesseract/) agrandit les images à faible résolution pour améliorer la précision de la reconnaissance. La propriété Confiance indique le degré de certitude du moteur quant aux résultats, permettant d'identifier les documents qui peuvent nécessiter une vérification manuelle. Pour [le traitement de documents multilingues](/languages/) , des modules linguistiques supplémentaires s'installent via NuGet. Le moteur traite simultanément [plusieurs langues pour un même document](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/examples/ocr-tesseract-multiple-languages/) , ce qui le rend adapté aux documents commerciaux internationaux, à la recherche universitaire et aux flux de travail de localisation. **Le déploiement multiplateforme** s'étend au-delà de Windows 10 à macOS, aux distributions Linux, aux conteneurs Docker et aux plateformes cloud, notamment Azure et AWS. Cette flexibilité signifie que les applications construites sur IronOCR peuvent évoluer des utilitaires de bureau aux services cloud d'entreprise sans changement de moteur. Découvrez comment [déployer sur Azure](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/get-started/azure/) ou [sur AWS](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/get-started/aws/) pour vos déploiements cloud. [Voir la référence API complète](/csharp/ocr/object-reference/api/) pour les options de configuration avancées, notamment [la formation linguistique personnalisée](/csharp/ocr/how-to/iron-tesseract/), l'extraction spécifique à une région et la sortie de données structurées. **[L'extraction de texte OCR PDF](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/examples/csharp-pdf-ocr/)** fonctionne parfaitement avec les mêmes modèles d'API. La bibliothèque gère à la fois les PDF natifs et les images de documents numérisés intégrés dans des conteneurs PDF : ```cs using IronOcr; var OCR = new IronTesseract(); using var input = new OcrInput(); // Load a multi-page scanned PDF input.LoadPdf("web-report.pdf"); OcrResult result = ocr.Read(input); // Access page-by-page results foreach (var page in result.Pages) { Console.WriteLine($"Page {page.PageNumber}: {page.Text}"); } // Save as searchable PDF with embedded text layer result.SaveAsSearchablePdf("web-searchable.pdf"); ``` La méthode `LoadPdf` () accepte à la fois les chemins de fichiers et [l'OCR pour PDF Stream](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/examples/ocr-for-pdf-stream/) , permettant le traitement de documents provenant de bases de données, de téléchargements Web ou de stockage cloud sans création de fichier intermédiaire. La collection Pages offre un accès granulaire aux résultats des pages individuelles, ce qui est utile pour les documents nécessitant un traitement ou une validation spécifique à la page. La méthode [SaveAsSearchablePdf()](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/examples/tesseract-create-searchable-pdf/) crée des fichiers de sortie où l'apparence numérisée originale reste visible tandis qu'une couche de texte invisible permet la recherche en texte intégral et les opérations de copie. ### Comment le traitement des PDF se compare-t-il à la reconnaissance d'images ? ! [Exemple de document PDF contenant un rapport de plusieurs pages](/static-assets/ocr/blog/best-ocr-software-win-10/best-ocr-software-win-10-4.webp) ! [Sortie du traitement PDF affichant le texte extrait avec la structure de la page préservée](/static-assets/ocr/blog/best-ocr-software-win-10/best-ocr-software-win-10-5.webp) ![Meilleur logiciel OCR pour Windows 10 : Guide de comparaison complet [2025] : Image 5 - Sortie du traitement PDF](/static-assets/ocr/blog/best-ocr-software-win-10/best-ocr-software-win-10-5.webp) devient importante lors du traitement de gros volumes de documents. IronOcr prend en charge [le traitement multithread](/csharp/ocr/how-to/async/) pour les opérations par lots : ```cs using IronOcr; var OCR = new IronTesseract(); // Configure for maximum throughput on multi-core systems ocr.Configuration.ReadBarCodes = false; // Disable if not needed ocr.Language = OcrLanguage.English; // Specify language for faster processing using var input = new OcrInput(); input.LoadImageFrames("multi-page-document.tiff", new[] { 0 }); // Process with automatic thread optimization OcrResult result = ocr.Read(input); ``` La désactivation de fonctionnalités telles que [la reconnaissance optique de caractères (OCR) avec lecture de codes-barres et de codes QR](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/examples/csharp-ocr-barcodes/) lors du traitement de documents contenant uniquement du texte réduit la charge de traitement. Spécifier la langue exacte plutôt que de s'appuyer sur la détection automatique améliore à la fois la vitesse et la précision grâce à [la configuration rapide de l'OCR](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/examples/tune-tesseract-for-speed-in-dotnet/) . Pour les scénarios à volume élevé, la bibliothèque utilise automatiquement les cœurs de processeur disponibles, bien que les modèles [de prise en charge multithread et asynchrone](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/how-to/async/) explicites offrent un contrôle plus précis de l'allocation des ressources dans les environnements serveur. ## Quelle est la performance des applications d'OCR d'entreprise? Les applications OCR autonomes s'adressent aux utilisateurs qui ont besoin de traiter des documents sans développement personnalisé. Ces outils offrent des interfaces graphiques pour la numérisation, la conversion et l'édition de documents, complétant ainsi les solutions destinées aux développeurs par des interfaces conviviales pour [les documents spécialisés](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/tutorials/read-specific-document/) . ### Pourquoi ABBYY `FineReader` PDF est-il le leader des déploiements en entreprise ? [ABBYY FineReader](https://pdf.abbyy.com/) représente la norme industrielle pour le traitement des documents d'entreprise. Le logiciel reconnaît 198 langues, plus que tout autre concurrent, ce qui le rend indispensable aux organisations traitant des documents internationaux variés. Le moteur propriétaire d'ABBYY, alimenté par l'IA, offre une précision constante, même sur des entrées difficiles telles que des documents historiques, des impressions délavées et des mises en page complexes avec des tableaux et des graphiques. Pour des fonctionnalités similaires dans les applications .NET, explorez la fonctionnalité [Lire le tableau dans le document](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/how-to/read-table-in-document/) . L'application intègre des fonctions de comparaison de documents qui identifient les différences textuelles entre les versions des fichiers, ce qui est très utile pour l'examen juridique et la gestion des contrats. L'automatisation de Hot Folder permet le traitement par lots de gros volumes de documents sans intervention manuelle. Les utilisateurs ne tarissent pas d'éloges sur la capacité du logiciel à conserver le formatage des documents originaux lors de la conversion, en produisant des documents Word et Excel qui correspondent parfaitement à la mise en page du document source. La tarification suit un modèle d'abonnement commençant à environ 99 $/an pour les fonctionnalités standard, avec des éditions d'entreprise à environ 165 $/an comprenant des capacités d'automatisation avancées. Les licences en volume offrent des remises aux entreprises pour les déploiements plus importants. La principale limitation réside dans la restriction de la plateforme : `FineReader` est destiné aux utilisateurs de postes de travail Windows et macOS, mais manque d'API de développement robustes pour l'intégration d'applications personnalisées, ce qui oriente les utilisateurs axés sur le développement vers des alternatives comme la [référence de l'API IronOCR](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/object-reference/api/) . ### Quand les équipes devraient-elles choisir Adobe Acrobat Pro ? [Adobe Acrobat Pro](https://www.adobe.com/acrobat/pricing.html) intègre l'OCR dans sa suite complète de gestion des PDF. Pour les entreprises qui ont déjà investi dans l'écosystème d'Adobe, l'OCR intégré élimine la fragmentation des flux de travail en conservant toutes les opérations PDF au sein d'une seule et même application. Le logiciel convertit les documents numérisés en [PDF consultables](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/how-to/searchable-pdf/) tout en préservant la mise en forme et la disposition d'origine avec une précision raisonnable. La force d'Acrobat réside dans ses capacités d'édition de PDF plutôt que dans ses performances brutes d'OCR. Les utilisateurs peuvent modifier directement le texte reconnu, ajouter des annotations, recueillir des signatures électroniques, créer des formulaires à remplir et partager des documents via les services en nuage d'Adobe. Le flux de travail d'édition est familier à toute personne ayant l'habitude des produits Adobe, ce qui réduit les besoins de formation pour les équipes qui utilisent déjà les applications Creative Cloud. Les prix des abonnements varient de 13 $ à 23 $ par mois selon le niveau et le cycle de facturation, les engagements annuels offrant des tarifs plus avantageux que les paiements mensuels. La structure des coûts permanents convient aux organisations qui préfèrent les dépenses opérationnelles à l'investissement en capital, bien que le coût total sur plusieurs années puisse dépasser les alternatives de licence perpétuelle. Les éditions standard sont réservées à Windows ; Les utilisateurs de Mac ont besoin de la version Pro. Pour les besoins OCR spécifiques à Mac, envisagez les alternatives [" Utiliser sur Mac "](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/get-started/mac/) .

Quelles sont les options gratuites et open-source existantes ? Les utilisateurs soucieux de leur budget et les projets expérimentaux disposent de plusieurs alternatives gratuites, bien que chacune implique des compromis avec les solutions commerciales qui affectent l'utilisabilité dans le monde réel. **Tesseract OCR** alimente de nombreux produits commerciaux, notamment IronOcr, mais présente des défis de mise en œuvre importants lorsqu'il est utilisé directement sur Windows. Le moteur open-source nécessite une compilation manuelle, en particulier pour les versions Tesseract5, qui n'ont pas été conçues pour le développement Windows. Les développeurs doivent gérer les dépendances C++, configurer manuellement les fichiers de données linguistiques, implémenter leurs propres pipelines de prétraitement d'images et gérer la mémoire — des tâches qui consomment un temps de développement considérable avant même que le travail d'OCR proprement dit ne commence. La qualité de reconnaissance est comparable aux solutions commerciales lorsqu'elle est correctement configurée, mais l'obtention de résultats optimaux exige une expertise que de nombreux projets ne peuvent se permettre d'acquérir. Découvrez [pourquoi IronOCR est préférable à Tesseract](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/troubleshooting/why-ironocr-and-not-tesseract/) pour des comparaisons détaillées. **Microsoft `OneNote`** intègre une fonction OCR étonnamment performante qui extrait le texte des images collées dans les notes. Un clic droit sur une image et la sélection de l'option "Copier le texte de l'image" permettent de capturer le contenu reconnu dans le presse-papiers. Cette approche fonctionne bien pour des conversions occasionnelles de documents propres mais manque de capacités d'automatisation, de traitement par lots ou d'accès programmatique. La fonction existe en tant que commodité au sein de l'application de prise de notes plutôt qu'en tant qu'outil d'OCR dédié. **Les services de reconnaissance optique de caractères (OCR) en ligne** comme OCR.space proposent des formules gratuites pour les besoins de conversion de base. Ces outils traitent les images téléchargées par l'intermédiaire d'interfaces web, ce qui les rend accessibles à partir de n'importe quel appareil sans installation de logiciel. Les limites d'utilisation restreignent généralement les niveaux gratuits aux petits fichiers et à un nombre limité de conversions quotidiennes. Les utilisateurs soucieux de la protection de leur vie privée doivent noter que les documents sont transmis à des serveurs externes pour traitement, ce qui peut entrer en conflit avec les politiques de traitement des données confidentielles ou réglementées. **FreeOCR et SimpleOCR** sont des applications de bureau Windows utilisant des moteurs Tesseractavec des interfaces graphiques basiques. Ces outils simplifient l'accès à Tesseractpour les utilisateurs occasionnels, mais ne disposent pas des capacités de prétraitement et des optimisations de précision des alternatives commerciales. La qualité de la sortie dépend fortement de la qualité de l'image d'entrée, avec des options limitées pour améliorer les résultats sur les documents difficiles. Pour obtenir de meilleurs résultats avec des données d'entrée de faible qualité, explorez les techniques [de correction des numérisations et des images de faible qualité](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/examples/ocr-low-quality-scans-tesseract/) . Les outils gratuits permettent d'effectuer des tâches d'OCR occasionnelles et non critiques, pour lesquelles une correction manuelle est acceptable. Les environnements de production, les flux de travail automatisés et les applications dépendantes de la précision nécessitent généralement des solutions commerciales avec une assistance professionnelle, des performances garanties et un développement continu prenant en compte les nouveaux types de documents et les exigences de la plateforme. Consultez les guides [de dépannage général](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/troubleshooting/general-troubleshooting-ocr/) pour les problèmes courants.

Comment les différents utilisateurs doivent-ils choisir un logiciel d'OCR ? L'adaptation des logiciels d'OCR à des besoins spécifiques permet d'éviter à la fois de dépenser trop pour des fonctionnalités inutilisées et d'être moins performant avec des outils inadaptés. Le cadre suivant traite des scénarios les plus courants. Les logiciels de reconnaissance optique de caractères peuvent-ils traiter du texte manuscrit ? Les logiciels modernes de reconnaissance optique de caractères (OCR) reconnaissent de manière fiable les textes imprimés, mais éprouvent des difficultés avec le contenu manuscrit et les notes manuscrites. Certaines solutions d'OCR offrent une reconnaissance limitée de l'écriture manuscrite pour les lettres majuscules et les chiffres, mais l'écriture cursive et naturelle reste un défi. Pour les flux de documents à forte teneur en écriture manuscrite, envisagez des outils ICR (Intelligent Character Recognition) spécialisés dotés de capacités d'apprentissage automatique. IronOCR offre une fonctionnalité [de lecture d'images manuscrites](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/examples/read-handwritten-image/) avec une précision d'environ 90 % pour le texte anglais. ### Combien de langues les outils d'OCR prennent-ils généralement en charge ? La prise en charge des langues varie considérablement d'une solution logicielle d'OCR à l'autre. Les outils d'OCR de base prennent en charge 20 à 30 langues principales, tandis que les solutions complètes prennent en charge plus de 100 à 200 langues différentes. IronOcr prend en charge plusieurs langues (plus de 125) grâce à des packs de langues installables, y compris des écritures non latines comme l'arabe, le chinois, le japonais, le coréen et l'hébreu pour une prise en charge multilingue. Découvrez comment [utiliser des fichiers de langue personnalisés](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/examples/ocr-tesseract-custom-languages/) pour des besoins spécifiques.

L'OCR open-source Tesseractest-il suffisant pour une utilisation en production ? Tesseract offre d'excellentes capacités de reconnaissance OCR mais nécessite un investissement important en termes de développement pour un déploiement en production sur Windows. Les défis de mise en œuvre comprennent la compilation Windows, la gestion des dépendances, le prétraitement des images et la gestion des erreurs. Les solutions commerciales telles qu'IronOCR éliminent ces obstacles tout en tirant parti du moteur OCR de Tesseractpour une intégration transparente avec les systèmes existants. Consultez [la configuration détaillée de Tesseract](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/examples/csharp-configure-setup-tesseract/) pour comprendre les différences de complexité. Pour les environnements de production, envisagez [l'utilisation de clés de licence](https://ironsoftware.com/csharp/ocr/get-started/license-keys/) pour le support commercial.

Veuillez noterABBYY `FineReader` , Adobe Acrobat Proet Tesseractsont des marques déposées de leurs propriétaires respectifs. Ce site n'est ni affilié à, ni approuvé par, ni sponsorisé par ABBYY `FineReader` , Adobe Acrobat Proou Tesseract. Tous les noms de produits, logos et marques sont la propriété de leurs propriétaires respectifs. Les comparaisons sont faites à titre d'information uniquement et reflètent les informations publiquement disponibles au moment de la rédaction.