Por qué IronOCR es mejor que el paquete Nuget de Tesseract 4

En este tutorial, exploramos el rendimiento de IronOCR versus Google Tesseract OCR creando proyectos de consola C# en Visual Studio. Tesseract OCR se instala a través del administrador de paquetes NuGet y requiere datos de prueba en la carpeta de depuración. Al procesar una imagen rotada de baja DPI, Tesseract OCR tiene dificultades, fallando en extraer texto e identificando la página como vacía debido a errores de baja resolución y DPI. Carece de capacidades de pre-procesamiento, soporte para PDF y tiene problemas con capturas de pantalla e imágenes formateadas para la web.

IronOCR, instalado de manera similar, utiliza funciones como skew y denoise para ajustar las imágenes a su posición original y reducir el ruido. Extrae texto de imágenes de baja DPI con precisión. IronOCR soporta Tesseract 5, puede leer múltiples documentos usando multihilos y procesa imágenes de manera efectiva. No necesita permisos de ejecución ni crea archivos en exceso en el proyecto. Además, soporta hasta 125 idiomas, manejables a través de NuGet e integra con sitios web MVC.

Esta comparación subraya el rendimiento superior de IronOCR en pre-procesamiento de imágenes y extracción de texto, convirtiéndolo en una opción robusta para diversas necesidades de OCR. Para más preguntas, el equipo de soporte está disponible para ayudar.