Jeff Fritz 領導 IronPDF、AsposePDF、iText 和 SyncFusion 之間的 C# PDF 函式庫比較
Jeff Fritz 是一位傑出的 .NET 開發人員，我們非常重視他的回饋。
今年早些時候，在 .NET Conf 大會臨近之際，我們聯繫了 Jeff Fritz，請他為 IronPDF 提供回饋。
IronPDF是Iron Software的五款產品之一。 它是第一個擴展到第二種語言的程式語言（點擊此處閱讀更多關於 Java 的資訊）。
在這裡，我們將回顧 Jeff 的影片中的精彩片段，以及他如何得出 IronPDF 是性能最佳產品的結論。
過程
評估軟體效能的方法有很多種，這取決於開發人員的使用案例以及他們重視的方面。 Jeff 列出了一系列評判 PDF 產品性能優劣的標準，並根據重要性將每項標準評為四級。
在這段影片中，傑夫向我們詳細介紹了他的評判標準：
- 發現與收購
- 許可 3.相容性
- 入門體驗
- 使用 C# 輕鬆使用 API
- 文檔品質
- HTML 轉 PDF 功能
- 發布頻率
標準一：發現與獲取
"作為一名 .NET 開發人員，在我尋找這些工具的地方，我能找到它們嗎？"
在這個過程中，傑夫首先使用 NuGet 搜尋他正在評估的四個工具。 他還介紹了其他工具，例如 PDFSharp。他一步步地向我們講解如何找出和安裝這些產品。 之後，他會根據自己的經驗為每件產品打分數。
| Aspose | 4 |
| IronPDF | 3 |
| SyncFusion | 1 |
| iText | 2 |
標準二：許可清晰度
許可可以透過多種不同的方式呈現。 確定哪些方法對你有效可以為你節省大量資金，並為專案的成功奠定基礎。
字幕：9點29分，傑夫認為iText的授權頁面"令人困惑"。我們同意。
Iron Software 致力於讓我們的授權協議盡可能簡單易懂。 我們重視透明度。 我們希望顧客了解自己購買的商品，並覺得自己做出了明智的選擇。
Jeff認為iText的許可頁面"令人困惑"。我們同意。
| Aspose | 3 |
| IronPDF | 4 |
| SyncFusion | 1 |
| iText | 2 |
標準 3：相容性
與 Mac、Linux 和 Docker 以及 .NET 6 和 7 的兼容性對於專案的成功至關重要。 我們知道開發人員可以解決問題，但我們希望我們的軟體能夠節省時間並創建實用、無縫的解決方案。 這意味著他們需要工作。
"我瀏覽了他們的每個網站，並整理出了這個矩陣。 "我覺得 Iron 和 iText 都基於雲端服務這一點有點意思，"* Jeff 說。
"對我來說，.NET 6 非常重要，因為我就是用它工作的。" 這樣就排除了Aspose。 "
標準 4：入門
輕鬆上手可以為您節省大量時間和精力。 正如傑夫所說， "盡快用你的程式碼的前幾部分讓我成功。"
Jeff 測試了每個函式庫的程式碼，並將測試結果公開出來。 本次對比測試的範例程式碼可在GitHub上找到。
| Aspose | 2 |
| IronPDF | 4 |
| SyncFusion | 1 |
| iText | 3 |
標準 5：使用 C# 語言的 API 的易用性
Jeff 在談到 IronPDF 時說："我對它周圍的內容有很好的控制權。" 我可以添加背景、疊加層、頁眉、頁腳，我還可以處理 PDF 格式的表單……我很喜歡這樣。 它與我的軟體開發思路非常契合。 *
接下來，他打開 Aspose 並說："它非常冗長。" 看看這個。 我需要建立一個文檔，然後建立一個頁面，開始新增頁面和段落，並定義文字片段。 *
指出它"非常、非常詳細地描述了我為了完成文件所需要做的事情"。
Aspose 的解決方案步驟太多，可能會使流程顯得笨拙。
最後，傑夫說： "酷，非常全面，但比我思考和操作程式碼的方式稍微複雜一些。"
我們認為這意味著 IronPDF 使用起來更直觀，最終 Jeff 給了 IronPDF 更高的分。
| Aspose | 2 |
| IronPDF | 4 |
| SyncFusion | 1 |
| iText | 3 |
標準 6：文檔質量
比較文件似乎是一項不可能的任務，但傑夫以一種非常具體的方式來應對這項挑戰。 他會瀏覽每個產品的文檔，然後查找特定資訊。
為了進行測試，Jeff 會查閱每個產品的文檔，以尋找有關 API 簽章功能的資訊。
傑夫說： "這是 PDF 提供的一項功能，所有這些工具都應該支援這項功能。"
他接著在 Aspose、IronPDF、iText 和 SyncFusion 這四個網站上搜尋簽名。
他將 IronPDF 的文檔與微軟的文檔樣式進行了比較，認為它"還不錯"，並指出其中包含有關兼容性的有益信息。
接下來，他查看了 Aspose，並注意到它是"以答案為導向的文檔"，這使得找到他想要的內容變得非常容易。
SyncFusion 為他提供了"不同的工具和框架"，但讓 API 更難找到。
iText排在最後。 Jeff搜尋"簽名"，但沒有找到簽名對象。 他找到了產品描述，但沒有找到"如何使用該產品"。
"它很好，也很有幫助，但並不能滿足所有需求。"
| Aspose | 4 |
| IronPDF | 4 |
| SyncFusion | 2 |
| iText | 3 |
標準 7：HTML 轉 PDF 功能
為了達到這個標準，傑夫設定了一個計時器，並在三個不同的演示中測試了每個產品的渲染能力。
第一個演示相當簡單：他自己的 Kliptok 網站。
第二個演示是 ESPN 網站：它更加複雜，包含動畫、更多圖像和動態內容。
在最後的演示中，他測試了一個包含不同資料類型的表單，包括電子郵件欄位、下拉式選單和單選複選框。
演示 1：Kliptok
阿斯波斯："那裡什麼都沒有…" 它沒有寫入文件……那個方法行不通。 "*
IronPDF ："它排版得很好，四周留出了適當的邊距。 這很酷。 東西大小合適。
SyncFusion ："這個的邊距不太大，標題覆蓋了正文，但我可以接受。 圖片載入失敗——這是個問題。
iText ："出錯了。 無法開啟此文件。嗯… "我不知道，"傑夫又試了一次，但文件裡仍然什麼都沒有。
第一次示威活動的結論：
"我們已經有兩個軟體不太好用——Aspose 和 iText。" 現在，我們來看第二個測試。
示範 2：ESPN 網站
IronPDF ： "圖片沒有全部加載完畢，也許我需要增加一些延遲，但HTML內容已經加載完畢，並且格式也針對移動設備進行了優化。這很好，我可以接受。"
Aspose ： "Aspose沒起作用。"
SyncFusion ： "邊框格式很漂亮，" Jeff 說。 "他們把圖片裁掉了一半，不算好，但也不算差。"
iText ："那個也打不開。 顯然，iText 的某些功能不太正常。
第二次測試的結果－只有 IronPDF 和 SyncFusion 可以正常運作。
示範 3：表單
IronPDF ："哇，它們是真正的表單欄位。 我可以在這裡輸入文字！ 太棒了！ 下拉式選單中的所有欄位都已存在。 單選按鈕和文字方塊都無法使用，但表單欄位很棒。
SyncFusion ："浮水印再次出現在標題上方，但我們可以解決這個問題。 這些字段都已渲染，但它們並不是真正的字段。 我無法像操作鐵溶液那樣操作它。 "
| Aspose | 0 |
| IronPDF | 4 |
| SyncFusion | 2 |
| iText | 3 |
標準 8：發布頻率
我們可以透過查看版本號來了解每個產品的發布週期。 這是了解其開發團隊推出新變更頻率的一種方法。
SyncFusion ："我的天哪，他們好像每週都發布一次！ 我喜歡這樣。 iText ："看起來他們大概每年推出一次版本。 感覺很奇怪。 IronPDF ： "看起來好像是每月一次。" Aspose ： "大概每個月一次，"但後來更正說更接近每週一次。
最終判決
雖然 Aspose 在文件等某些方面表現良好，但在簡報中卻未能如預期運作。
Jeff 說："當 Aspose 的產品無法正常工作時，這真的讓 Aspose 的員工們很傷心。" SyncFusion、IronPDF 和 Aspose 都比開源解決方案 iText 好得多。 "*
最後，傑夫總結道——
"當我想要使用 HTML 建立和處理 PDF 渲染時，我會使用 IronPDF。"
請閱讀 Jeff 的完整產品比較文章，以了解 IronPDF 與 Aspose、iText 和 SyncFusion 的效能對比詳情。
閱讀這篇引人入勝的對比文章，了解 IronPDF 與 Aspose 的具體對比情況。
