Pourquoi les mises à jour .NET sont importantes (et si rapides)

Le cycle de mise à niveau : Fast, mais intentionnel

Au début de la vidéo, Tim souligne que la dernière version de .NET - actuellement .NET 9 - est une version de support à court terme (STS). Tous les deux ans, Microsoft publie une version de support à long terme (LTS), comme .NET 8, qui reste supporté pendant trois ans. Entre les versions LTS, vous obtenez des versions STS, chacune étant prise en charge pendant 18 mois.

Ce cycle de mises à jour sur place permet aux entreprises de toujours disposer d'une version prise en charge, ce qui évite à leurs applications d'être bloquées par des versions antérieures du framework qui ne sont plus prises en charge.

Pourquoi les longs intervalles entre les mises à jour sont préjudiciables

Tim explique que de nombreuses entreprises résistent aux mises à jour parce qu'elles espèrent des cycles d'assistance plus longs, de l'ordre de 10 ans. Mais ce retard entraîne des problèmes plus importants. Comme le fait remarquer Tim, la mise à jour de .NET Framework de la version 3.5 à la version 4.8 entraîne des lacunes considérables en termes de fonctionnalités et des problèmes de compatibilité.

De nombreuses applications patrimoniales construites il y a plusieurs années fonctionnent encore sur des versions antérieures comme .NET Framework 3.5 ou 4.0. Tim l'a constaté de visu en consultant des entreprises. Ces versions sont toujours affichées dans les environnements de production, même si elles sont obsolètes. Pour ces entreprises, l'installation de la dernière version est une tâche coûteuse et perturbante.

Tim compare l'écart de mise à niveau au fait d'essayer de sauter du premier au deuxième étage d'une maison - c'est théoriquement possible mais très peu pratique. Ce type de saut de version entraîne souvent des pannes d'applications, des conflits de fichiers et des blocages pour les développeurs.

Faites de petits pas plutôt qu'un grand bond

Pour résoudre le problème, Tim introduit une métaphore : au lieu de faire un saut unique entre des versions spécifiques, il faut faire une série de petits pas, comme si on montait un escalier. Si chaque étape implique une série de changements moins importants, la mise à niveau devient beaucoup plus réaliste pour les équipes de développement.

Plutôt que d'attendre cinq ou dix ans et d'être confronté à une mise à niveau écrasante, il est préférable de planifier de petites mises à niveau régulières. Chaque version mineure peut nécessiter un certain effort, mais elle permet d'éviter le chaos d'une refonte de vos programmes et outils en une seule fois.

Tim explique que cette méthode étape par étape fonctionne mieux avec des systèmes d'exploitation comme Windows, où le fait de sauter trop de mises à jour Windows ou de manquer des mises à jour peut entraîner des conflits avec le système. Il a vu de nombreuses entreprises tomber dans le piège du "attendez et mettez à jour plus tard", ce qui a entraîné des pannes de systèmes et des temps d'arrêt coûteux.

Passer des versions ? Voici pourquoi c'est un piège

Certaines entreprises pensent qu'elles économiseront du temps et de l'énergie en ne procédant à des mises à jour que tous les 4 ou 5 ans. Tim nous met en garde. Non seulement le fait de sauter des versions accroît la complexité, mais il oblige souvent les équipes à gérer des erreurs de vérification des fichiers système, des API non prises en charge ou des processus de désinstallation et de réparation pour remédier aux problèmes de compatibilité.

La métaphore de l'invite de commande utilisée par Tim, qui tente de sauter trop d'étapes, est astucieuse. Tout comme vous n'exécuteriez pas une commande complexe dans un shell sans vérifier le contexte, vous ne devriez pas sauter plusieurs versions de .NET sans en comprendre le coût. Si vous utilisez Visual Studio et que vous essayez de cibler un cadre plus récent sans procéder à une mise à niveau appropriée, vous serez certainement confronté à des problèmes.

Le coût de base inévitable de la mise à niveau

Tim introduit l'idée d'un "coût de base", c'est-à-dire un certain niveau d'effort requis pour toute mise à niveau, quelle que soit la fréquence à laquelle vous l'effectuez. Même si vous effectuez une mise à jour chaque année, vous aurez toujours besoin de.. :

• Valider l'installation

• Tester les applications à l'aide de QA

• Vérifier les fichiers système

• Examiner les progiciels de tierces parties

• Veiller à ce que d'autres options restent compatibles

Qu'il s'agisse d'une mise à niveau annuelle ou décennale, ces coûts - vérification des points d'extrémité, exécution des tests d'intégration et révision des services - ne disparaissent pas.

L'automatisation facilite le processus de mise à niveau

Pour réduire ce coût de base, Tim recommande vivement d'investir dans l'automatisation. Avec des outils appropriés tels que les pipelines CI/CD, les tests automatisés et les processus d'installation contrôlés, le fardeau de la validation se réduit.

Le conseil est simple : automatisez autant que possible. Ainsi, au moment de la mise à niveau, vous n'aurez pas besoin de passer des mois à vérifier les fonctionnalités ou à exécuter manuellement des tests de régression.

Par exemple, au lieu d'exécuter manuellement vos applications pour voir si elles fonctionnent toujours, la couverture de test automatisée peut vous indiquer immédiatement si quelque chose est cassé. Il est également utile que votre équipe utilise Visual Studio pour créer et tester les nouvelles versions, car les outils intégrés permettent des mises à niveau transparentes.

Les mises à jour fréquentes renforcent la confiance des développeurs

Tim compare les mises à jour .NET au déploiement de code : plus vous le faites fréquemment, plus cela devient facile. Vous ne voulez peut-être pas déployer un vendredi, mais si vos systèmes sont robustes, automatisés et bien testés, vous pouvez le faire.

Il en va de même pour le cadre .NET. Une fois que vous aurez pratiqué des mises à jour régulières, vous serez moins susceptible de rencontrer des problèmes lors de la mise à jour du système d'exploitation ou du cadre de travail. Vous n'aurez plus à rechercher des fichiers obsolètes ou à exécuter des utilitaires de réparation à chaque fois. Au contraire, vous prendrez l'habitude d'utiliser ces outils et gagnerez en confiance au fil du temps.

Démarrez avec ce que vous avez et améliorez à partir de là

Même si votre version actuelle du framework .NET date de plusieurs années, Tim suggère de commencer dès maintenant. Commencez par écrire des tests unitaires tout en corrigeant les bogues. Au fil du temps, ces tests permettront de valider la stabilité de votre mise à jour.

Même si la mise à jour initiale demande un effort important, les mises à jour ultérieures deviendront plus faciles. Le passage de la version 1 à la version 2 peut être difficile, mais de la version 2 à la version 3, de la version 3 à la version 4, et ainsi de suite, il devient de plus en plus facile. Vous passerez moins de temps à vérifier s'il manque des mises à jour ou à essayer d'installer des paquets qui ne fonctionnent plus.

Sauter les mises à jour, c'est perdre en performance

Tim attire l'attention sur un puissant facteur de motivation pour la mise à niveau : la performance. Chaque nouvelle version de .NET apporte des améliorations qui peuvent accélérer l'exécution de vos applications. Il mentionne que le simple fait de passer à .NET 9 permet d'améliorer la vitesse et de réduire les coûts liés à l'informatique dématérialisée, sans qu'aucune modification du code ne soit nécessaire.

Pour les entreprises utilisant le système d'exploitation Windows, cela signifie une meilleure utilisation des ressources, des temps de réponse plus rapides et une meilleure expérience pour les utilisateurs finaux. Si vous gérez des applications patrimoniales et essayez de prolonger leur durée de vie, les performances peuvent devenir un coût caché si vous n'êtes pas à jour.

Exemple réel : L'expérience de Tim avec le site Suggest

Pour montrer à quel point le processus peut être facile, Tim partage son expérience de la mise à niveau de son site Suggest. Initialement construit sur .NET 6, il a été mis à jour à chaque nouvelle version avec un minimum d'effort. Parfois, il lui suffit de changer le numéro de version.

Bien que l'application ne soit pas triviale (elle dépend de paquets NuGet et de systèmes externes), les mises à jour sont restées fluides, ce qui prouve que des mises à jour fréquentes réduisent les frictions.

Réflexions finales : Comment se préparer à une réussite à long terme

Tim conclut en soulignant que le fait de rester sur les versions actuelles permet à votre entreprise de rester compétitive et pertinente. Si vous restez bloqué sur des frameworks obsolètes, vous trouverez moins d'intégrations tierces, une assistance limitée et un intérêt réduit de la part des développeurs.

Il encourage les développeurs à utiliser chaque mise à jour de version comme une opportunité d'améliorer l'automatisation et les tests. Avec chaque version, vous améliorez l'assistance, la sécurité et les performances du système.

Conclusion:

Tim Corey, dans sa vidéo, propose un guide réaliste, basé sur l'expérience, pour comprendre pourquoi la mise à niveau fréquente du framework .NET est à la fois réalisable et essentielle. Au lieu de craindre le cycle de mise à niveau, les équipes devraient se concentrer sur la construction de l'automatisation, l'écriture de tests et la réalisation d'étapes plus petites et plus faciles à gérer. Cette approche ne s'applique pas seulement à .NET, mais à toutes les applications et à tous les services de votre ordinateur ou de votre système d'exploitation.

En vous préparant aujourd'hui, vous créez un meilleur avenir pour votre équipe, votre entreprise et votre logiciel. Consultez la chaîne YouTube de Tim YouTube Channel pour en savoir plus.