PDFSharp 与 IronPDF：技术比较指南
当 .NET 开发人员需要以编程方式创建 PDF 文档时，他们通常会考虑PDFSharp和 IronPDF。PDFSharp一直是通过基于坐标的绘图方法创建 PDF 的热门选择，而IronPDF则提供 HTML 到 PDF 的转换，并支持现代 CSS。 本比较研究了这两个库，分析了它们的架构差异、API 模式以及对不同开发场景的适用性。
PDFSharp 是一个低级 PDF 创建库，允许开发人员通过基于坐标的编程方式生成 PDF 文档。PDFSharp根据 MIT 许可发布，允许开发人员自由使用和修改，无需支付许可费用。
PDFSharp 主要用作从零开始绘制和编译 PDF 的工具。 该库使用 GDI+ 风格的 API，开发人员使用 X、Y 坐标定位每个元素。 这种方法需要计算文本、图像、线条和矩形的准确位置，类似于在画布上绘图。
PDFSharp 的主要特点包括
- 基于坐标的绘图：每个元素都需要明确的 X、Y 坐标定位。
- MIT 许可证：可免费使用、修改和分发
- GDI+ 风格 API：使用
XGraphics、XFont、XBrush和XPen类 - 手动页面管理：开发人员手动处理页面创建和溢出。
- 不支持 HTML：无法直接将 HTML/CSS 转换为 PDF
- 轻量级：无外部依赖，简化部署
PDFSharp 有时会被误认为是 HTML 到 PDF 的转换器，其实不然。 其目的仅限于编程式 PDF 文档创建。 虽然有一个插件 HtmlRenderer.PdfSharp 可以提供 HTML 渲染功能，但它只支持 CSS 2.1，不支持 flexbox 和 grid 等现代 CSS 功能，并且存在表格渲染不完整等限制。
IronPDF 是一个功能全面的 .NET 库，它使用嵌入式 Chromium 渲染引擎提供原生 HTML 到 PDF 的转换功能。ChromePdfRenderer 类可以转换 HTML 内容，并完全支持 HTML5、CSS3 和 JavaScript，包括 flexbox 和 grid 等现代布局特性。
与PDFSharp基于坐标的方法不同，IronPDF 允许开发人员使用 Web 技术创建文档。 开发人员编写 HTML 和 CSS 来定义文档结构和样式，而不是计算 X、Y 位置。 Chromium 引擎可自动处理文本流、分页符和元素定位。
PDFSharp 和IronPDF的根本区别在于它们创建文档的方法：基于坐标的手动绘制与基于 HTML 的渲染。
| 方面 | PDFSharp | IronPDF |
|---|---|---|
| 文件创建 | 基于坐标的绘图 | HTML/CSS 模板 |
| 布局系统 | 手动 X、Y 定位 | CSS Flow/Flexbox/Grid |
| 分页符 | 手工计算 | 自动 + CSS 控制 |
| 表格 | 单独绘制单元格 | HTML <table> |
| 风格设计 | 基于代码的字体/颜色 | CSS 样式表 |
| 维护 | 难以修改 | 编辑 HTML/CSS |
| 学习曲线 | 要求具备 GDI+ 知识 | 网络技能转移 |
| HTML 转 PDF 支持 | 否 | 是（支持 HTML5/CSS3） |
| 现代 CSS 支持 | 否（通过附加组件仅支持 CSS 2.1） | 是（全 CSS3） |
| 许可证 | 麻省理工学院（免费） | 商业翻译 |
| 更新 | 不经常 | 常规翻译 |
对于具有网络开发经验的开发人员来说，IronPDF 基于 HTML 的方法可将现有技能转移到 PDF 生成上。 对于需要对单个像素进行精细控制或来自 GDI+ 背景的开发人员来说，PDFSharp 提供了熟悉的模式。
将 HTML 内容转换为 PDF 显示了这些库之间的基本能力差距。
PDFSharp 无法将 HTML 转换为 PDF。 该库需要手动渲染，开发人员必须自己解析 HTML 并使用坐标绘制每个元素。IronPDF的 ChromePdfRenderer 原生支持 HTML 字符串，并通过嵌入式 Chromium 引擎以完整的 CSS 支持对其进行渲染。
这种能力差异极大地影响了开发时间。在PDFSharp中创建样式文档需要计算每个元素的位置，而IronPDF开发人员编写的是标准的 HTML/CSS。
修改现有 PDF 文件以添加文本展示了不同的文档操作方法。
PDFSharp 使用 PdfReader.Open() 加载现有 PDF，然后获取 XGraphics 对象，使用 DrawString() 在特定 X、Y 坐标处绘制文本。 开发人员必须计算准确的定位。
IronPdf 使用 PdfDocument.FromFile() 加载 PDF，然后创建一个具有对齐属性（如 VerticalAlignment.Middle 和 HorizontalAlignment.Center ）的 TextStamper 对象。 ApplyStamp() 方法根据这些对齐设置来处理定位。
在 PDF 中添加图片展示了基于坐标的方法和基于 HTML 的方法之间的不同范例。
PDFSharp 要求使用 XImage.FromFile() 加载图像，然后使用 gfx.DrawImage(image, x, y, width, height) 在特定坐标处绘制图像。 文本必须通过计算坐标与图像相对定位。
IronPdf 允许使用标准 HTML <img> 标记和 CSS 样式嵌入图片。 Chromium 引擎通过 CSS 属性处理图片的加载、大小和定位。 另外，ImageStamper 还可以通过基于对齐的定位将图像添加到现有的 PDF 中。
对于评估将PDFSharp移植到IronPDF的团队来说，了解 API 映射有助于估算开发工作量。
最重要的变化是取消了 PdfSharp.Drawing-IronPdf 使用 HTML/CSS 布局取代了基于坐标的绘图。
PDFSharp 的 GDI+ 方法会产生大量的开发开销：
- 计算每个元素的精确 X、Y 坐标：每个文本块、图像和形状都需要手动定位
- 手动跟踪内容高度以防止页面溢出：开发人员必须检测内容何时超出页面边界。
- 自行处理换行和文本长度：长文本需要计算换行位置。
- 逐个单元格绘制表格并计算边框：每个表格单元格都需要单独定位和绘制边框。
- 管理带有手动分页符的多页文档：检测和处理页面边界是手动的。
IronPDF 利用 Chromium 布局引擎消除了这些顾虑。文本自然流畅、表格自动调整大小、在适当的位置分页--所有这些都通过标准 CSS 进行控制。
需要现代 CSS 布局、自动分页或基于 HTML 模板生成的应用程序将从 IronPdf 的方法中受益匪浅。
有几个因素促使团队将IronPDF作为PDFSharp的替代品进行评估：
缩短开发时间：PDFSharp 需要计算每个元素的 X、Y 位置。 花费大量时间进行坐标计算和分页处理的团队通常会发现基于 HTML/CSS 的生成速度要快得多。
现代 CSS 要求：PDFSharp 无法渲染现代 CSS 功能，例如 flexbox、grid 或 CSS3 选择器。 需要现代网络布局的应用程序必须使用 IronPdf 的 Chromium 引擎。
可维护性问题：基于坐标的PDFSharp代码难以修改——更改一个元素通常需要调整后续元素的位置。 HTML/CSS 模板更易于更新。
Web 开发技能转移：拥有 HTML/CSS 专业知识的团队可以将现有技能应用于IronPDF的 PDF 生成，而无需学习 GDI+ 风格的绘图 API。
复杂文档需求：对于包含表格、混合内容或动态布局的文档，基于坐标的定位变得越来越困难。 HTML 模板能更自然地处理复杂性。
主动维护需求：PDFSharp 更新频率不高。 需要定期打安全补丁和功能更新的团队可从IronPDF的积极开发中获益。
在PDFSharp和IronPDF之间做出选择取决于您的项目要求：
如果符合以下条件，请考虑使用 PDFSharp：您的项目需要对文档渲染进行精细控制而无需额外的依赖项，预算限制不允许商业许可，您能够接受基于坐标的定位，并且您的文档不需要 HTML/CSS 渲染。
如果您有以下需求，请考虑使用 IronPDF：您需要支持 CSS3 的现代 HTML 到 PDF 转换；您的团队拥有可利用的 Web 开发技能；您想要自动文本流、表格和分页符处理；缩短开发时间很重要；或者您需要积极的维护和支持。
如需评估 IronPdf 是否满足您的 PDF 生成需求，请联系我们：
1.通过 NuGet 安装：<代码>安装-打包 IronPdf</ 代码
- 查看入门文档
- 浏览 HTML 转 PDF 教程，寻找转换模式
- 查看 API 参考文档以获取完整的方法说明。
PDFSharp 和IronPDF满足 .NET PDF 生成领域的不同需求。PDFSharp适用于需要对文档渲染进行精细控制而不需要额外依赖的项目，在这些项目中，预算限制是一个因素，基于坐标的绘图是可以接受的。 但是，对于需要采用现代网络标准或通过 HTML 传输动态内容的项目，翻译就显得力不从心了。
IronPDF 凭借其支持 CSS3、HTML5 和高级文档操作的强大功能，在需要进行现代 HTML 到 PDF 转换的情况下超越了 PDFSharp。 虽然这些工具需要商业许可，但其提高的生产力和现代化的功能往往能证明投资的合理性。
了解您的项目要求--无论是成本限制、对现代网络支持的需求，还是复杂的文档设计--将指导您在这两种库产品中做出选择。PDFSharp基于坐标的特性会产生开发开销，而IronPDF基于 HTML 的方法可以消除这些开销，但PDFSharp的 MIT 许可证和轻量级占用空间对于适当的使用案例仍具有吸引力。
在选择这些库时，请评估您的完整需求--TML/CSS 支持需求、开发时间表、维护考虑因素和预算。 架构上的差异是根本性的，会影响 PDF 生成工作流程的方方面面。
