Jeff Fritz 主持了 IronPDF、AsposePDF、iText 和 SyncFusion 之间的 C# PDF 库对比
Jeff Fritz 是一位顶尖的 .NET 开发者，我们非常重视他的反馈。
今年早些时候，在接近 .NET Conf 会议时，我们联系了 Jeff Fritz，并请他对 IronPDF 提出反馈意见。
IronPDF 是 Iron Software 的五个产品之一。 这是第一个扩展到第二种语言的产品（在此了解有关 Java 的更多信息）。
在这里，我们看看 Jeff 视频中的亮点以及他如何得出 IronPDF 是性能最佳产品的结论。
这个过程
评估软件性能的方法各不相同，这可能取决于开发者的使用案例以及他们认为重要的内容。 Jeff 公布了一份考虑为性能良好的 PDF 产品的标准清单，并根据重要性对每一项评分，满分为四分。
在此视频中，Jeff 带我们逐步了解他的标准：
- 发现与获取
- 许可证
- 兼容性
- 入门体验
- C# API 的易用性
- 文档质量
- HTML 转 PDF 的功能
- 发布频率
标准 1：发现与获取
"作为 .NET 开发者，我在寻找这些工具的地方，能找到它们吗？"
在此过程中，Jeff 从 NuGet 开始，搜索他正在评估的四个工具。 他还遇到其他工具，如 PDFSharp。他带领我们完成查找和安装各个产品的步骤。 随后，他根据自己的经验为每个产品分配评分。
| Aspose | 4 |
| IronPDF | 3 |
| SyncFusion | 1 |
| iText | 2 |
标准 2：许可证清晰度
许可证可以以多种不同方式呈现。 确定适合自己的方式可以让您节省大量资金，并为您的项目奠定成功基础。
字幕：9点29分，杰夫认为iText的许可页面"令人困惑"。我们同意。
Iron Software 力求让我们的许可证尽可能易于理解。 我们重视透明度。 我们希望客户了解他们购买的内容，并感到他们做出了明智的决定。
Jeff 认为 iText 的许可页面"令人困惑。" 我们同意。
| Aspose | 3 |
| IronPDF | 4 |
| SyncFusion | 1 |
| iText | 2 |
标准 3：兼容性
与 Mac、Linux 和 Docker 的兼容性，以及 .NET 6 和 7 的兼容性，对项目的成功至关重要。 我们知道开发人员可以解决问题，但我们希望我们的软件可以节省时间并创造出实用的、无缝的解决方案。 这意味着它们需要正常工作。
"我浏览了他们各自的网站，并制作了这个矩阵。 我认为有趣的是 Iron 和 iText 都可以用于云服务，"Jeff 说。
"对我来说重要的是 .NET 6，因为这是我工作的领域。 这将 Aspose 排除在外。"
标准 4：入门
简单的"上手"体验可以为您节省大量时间和精力。 正如 Jeff 所说的，"通过您代码的第一批次让我快速成功。"
Jeff 尝试了每个库的代码，并将测试公开。 此次比拼的示例代码可在GitHub上找到。
| Aspose | 2 |
| IronPDF | 4 |
| SyncFusion | 1 |
| iText | 3 |
标准 5：C# API 的易用性
在查看 IronPDF 时，Jeff 说，"我对它周围的内容有很好的控制。 我可以添加背景、覆盖、页眉、页脚，我可以处理 PDF 中的表单……我喜欢这样。 这符合我对软件的思维方式。"
接下来，他打开 Aspose 说，"它非常详细。 看这个。 我必须创建一个文档，然后创建一个页面并开始添加页面和段落，并定义文本片段。"
注意到"为了构建我的文档，我需要做的事情非常详细描述。"
Aspose 解决方案添加了太多步骤，可能会让过程显得繁琐。
最后，Jeff 说，"很酷，非常全面，但比我思考和与代码互动的方式多了一些。"
我们认为这意味着 IronPDF 更直观，最终 Jeff 给 IronPDF 更高的分数。
| Aspose | 2 |
| IronPDF | 4 |
| SyncFusion | 1 |
| iText | 3 |
标准 6：文档质量
比较文档可能看起来是不可能的任务，但 Jeff 以一个非常具体的挑战来对待它。 他浏览了每个产品的文档，然后查找特定信息。
出于测试目的，Jeff 在每个产品的文档中搜索有关 API 签名能力的信息。
"这是 PDF 中可用的功能之一，所有这些工具都应该支持，"Jeff 说。
他接着在四个网站中搜索签名：Aspose、IronPDF、iText 和 SyncFusion。
他将 IronPDF 的文档与 Microsoft 的文档风格相比，说它"不错"，并注意到涵盖兼容性的有益信息。
接下来，他查看了 Aspose，指出它是"由答案驱动的文档"，使他很容易找到他需要的信息。
SyncFusion 提供了"他可以使用的不同工具和框架"，但使 API 更难找到。
iText 最后。Jeff 搜索'signature'但找不到签名对象。 他找到了描述，但没有"如何使用它"。
"它很好且有帮助，但并不涵盖所有内容。"
| Aspose | 4 |
| IronPDF | 4 |
| SyncFusion | 2 |
| iText | 3 |
标准 7：HTML 转 PDF 功能
对于此标准，Jeff 开始计时，并在三个不同的示例上测试每个产品的渲染能力。
第一个演示相当简单：他自己的 Kliptok 网站。
第二个演示是 ESPN 网站：更复杂，带有动画、更多图像和动态内容。
在最后一个演示中，他测试了带有不同数据类型的表单，包括电子邮件字段、下拉菜单和单选按钮。
演示 1：Kliptok
Aspose："这里什么都没有。 它没有输出文件……这个没有工作。"
IronPDF："它包裹得很好，放置了适当的边距。 挺酷的。 Things are a good size."
SyncFusion："这个没有太多边距，页眉覆盖了文本，但我会原谅这一点。 图像没有加载——这是个问题。"
iText："出了点问题。 无法打开这个文件。嗯….. 我不知道，" Jeff 再次尝试，而文件里仍然没有内容。
第一次演示的结论：
"已经有两个没有很好地工作——Aspose 和 iText。 现在，让我们看看第二个测试。"
演示 2：ESPN 网站
IronPDF："不是所有的图像都加载了，可能我需要多给一点延迟时间，但是 HTML 内容在这并且格式化为移动版。挺酷的，我可以用这个。"
Aspose："嗯 Aspose 没有工作。"
SyncFusion："格式化得很好有边框，" Jeff 说。 "他们把图像切成了两半，不是很好但也不差。"
iText："那个也没有打开。 显然 iText 有些地方没有正常工作。"
第二个测试的结论 - 仅 IronPDF 和 SyncFusion 起作用。
演示 3：表单
IronPDF："哇，是真正的表单字段。 我可以在这里输入！ 这太棒了！ 下拉字段都在那里。 单选按钮无法使用，文本框也无法使用，但表单字段非常酷。"
SyncFusion："再次，水印在页眉上，但我们可以处理这个。 字段都被渲染了，但它们不是字段。 我不能像对 Iron 解决方案那样进行交互。"
| Aspose | 0 |
| IronPDF | 4 |
| SyncFusion | 2 |
| iText | 3 |
标准 8：发布频率
我们可以通过查看版本来查看每个产品的发布周期。 这是一种了解其开发团队发布新变化频率的方法。
SyncFusion："天啊，看起来他们每周都会发布一次！ 我喜欢这样。" iText："看起来他们可能每年发布一次版本。 感觉有点奇怪。" IronPDF："看起来是每月一次。" Aspose："也是每月一次，" 但稍后纠正说更接近每周一次。
最终结论
尽管 Aspose 在文档等某些方面表现良好，但在演示中未按预期工作。
Jeff 说 "当他们的产品无法正常工作时，Aspose 团队感到非常沮丧。 SyncFusion、IronPDF 和 Aspose 都比开源解决方案 iText 好得多。"
最终 Jeff 得出结论 -
"当我想使用 HTML 构建和处理 PDF 渲染时，我会去使用 IronPDF。"
阅读 Jeff 的完整产品比较以获取有关 IronPDF 与 Aspose、iText 和 SyncFusion 的表现更详细的信息。
通过阅读此引人入胜的比较，了解 IronPDF 与 Aspose 比较的更多信息。
